"Провалившийся мультикультурализм" стал повторяющимся рефреном и чуть ли не главным аргументом правых радикалов. Причем подаётся это так, как будто он был "обязан" провалиться, как же дескать могло быть иначе. Но вот в Башкортостане, например, мультикультурализм цветет и пахнет. Всю жизнь, сколько себя помню. Слегка "проваливается" он как раз только в некоторых мононациональных углах, которых, слава богу, совсем немного. Ну или взять Америку например. Жил-был мультикультурализм, а потом взял, да провалился. Сам. Вам это не кажется странным?

Году в 2000-ом в Германии был вполне себе полноценный мультикультурализм между немцами и турками. Хотя из разговоров с турками уже тогда было понятно, что проповедники ездят им по ушам и настраивают их против немцев. Ну а кто в свою очередь настраивает проповедников, ну давайте подумаем...

---

Россия - страна заборов. Вот некоторые люди правильно поняли смысл этого лозунга.

@музыка: Hunky Dory

---

Говорят, культура - это про ограничение. Неа. Про ограничение - это закон. А культура - это про осознание и вытекающее из него самоограничение.

---

С самого раннего детства я ужасно не любил сверстников и тянулся к старшим. В пожилых людях (тогдашних!) мне нравились мудрость, спокойствие, рассудительность. (Давайте посмотрим, кто это были. Году в 1985 им было, допустим, 65. То есть это где-то двадцатые годы рождения.) Но и просто взрослых я ценил за позитивность, жизнелюбие и деловитость.

И как же так произошло, что эти самые позитивные (тогда) превратились в алчущих власти и крови монстров сейчас? Я не только про Россию говорю; в Германии, например, все то же самое. Их извиняет только то, что телевидение и СМИ реально адресуют им такие мессиджы непрерывным потоком; намеренно прививают дурной вкус, хамство, самодовольство; последовательно настраивают их против молодежи. Я иногда, полузажмурившись, сцепив зубы и сжав кулаки, просматриваю каналы телевидения  и вижу, как молодежь в современных сериалах выставляется бессовестными дурачками (как худшие представители их поколения в молодости), а пожилым отводится роль восседающих на троне повелителей, разрешающих и запрещающих, карающих и милующих. Неужели такую толстую лесть так трудно распознать, неужели так трудно противостоять искушению ей поддаться?

Сейчас пожилые из кожи вон лезут, чтобы доказать, что они еще о-го-го! Вот те пенсионеры, которых мне посчастливилось видеть в то время, никому ничего не хотели доказать. Если ты о-го-го, ну и молодец, если нет - тоже молодец. В любом случае твоя главная роль в этом возрасте - якорь, излучатель спокойствия. А сейчас "хотят доказать". А зачем? А чтобы обосновать свои претензии на власть, попоробовав которую на вкус однажды, им будет хотеться ее только больше и больше.

Не знаю, может быть это всего лишь гипотеза. Но по моим наблюдениям, поколение 50-ых  годов рождения - самое избалованное в истории человечества. Их родители, привычные к тяжелейшему крестьянскому быту, переехали в город и обнаружили, что их быт намного упростился, и высвободившуюся колоссальную энергию и время направили на то, чтобы создать своим детям царские условия существования, когда ты кушаешь роскошный обед из трех блюд, не моешь за собой посуду и даже  не говоришь "спасибо", а сразу бежишь заниматься веселыми и увлекательными делами. И так они остаются веселыми и позитивными до первой критической ситуации, в которой они сразу теряются и превращаются в бессовестных говнюков. И вот этим людям предлагается передать безграничную власть? И вот они теперь "повелители"? Впрочем, что я спрашиваю. Уже передали.

Но сразу скажу, что эта гипотеза не главная. Главное - это то зомбирование, которое происходит сейчас. И есть надежда, что все это маразматическое властолюбие сдуется, как надувной батут, в тот момент, когда выключат вентилятор.

---

Посчитал тут, сколько у меня прошли первые Low'ы, купленные в 2001 году - получилось 9 000 км... Конечно, герметичность они потеряли километров через 500, может даже и раньше, но все равно... Феноменальнейшие ботинки одновременно и в плане удобства, и в плане износоустойчивости. А я даже не запомнил, как модель называется. Внешне они были очень похожи на "Тибет", только намного ниже. Зашивал один раз у специалиста. Окончательно добил их до полного распада году только в 2010-ом. Потом еще были Mammut'ы, THB со своими достоинствами и недостатками. Но таких безупречных больше никогда не встречал.

Возможно дело в том, что мне их индивидуально на мою лапу подбирал хозяин магазина, сам опытный турист и "обувщик" во втором поколении. Потому что больше мне такой трюк повторить не удавалось ни разу.

---

Еще о современном человеке. Современный человек озирается вокруг, смотрит, и что он видит? Ребенок смотрит на жизнь своих родителей, и что он видит? Счастья нет, смысла нет, радости нет, сил нет. Жизнь как таковая - одно большое попадалово. У кого нет миллиарда, тот может идти в ж... . При этом у его родителей хотя бы в детстве радость была, и они успели сделать разбег, чтобы взобраться в эту гору. Ему же придется карабкаться без разбега, без сил, а на вершине горы - вот это все вышеописанное. Ну и какой смысл? Ну и откуда в такой ситуации у человека возьмется какое-то другое настроение, кроме депрессии и апатии?

При этом технический прогресс в области быта освободил много времени, а интернет предоставил много информации о мире, и такому человеку веру в загробный "рай" или беспричинный оптимизм впарить уже не удастся. Здоровыми в таком мире по итогу остаются только люди, генетически наделенные сверхспособностями, которым вожделенный миллиард обоснованно кажется вполне достижимым.

---

Вообще, мой опыт подсказывает, что мир - он как шахматная доска, черно-белый. Тут белый человек, тут черный человек; тут белая семья, тут черная семья; тут белый коллектив, тут черный коллектив; тут белая контора, тут черная контора. Но те, кому посчастливилось стоять на белом поле, доказывают, что вся доска белая, а те кто оказался на черном - что вся доска черная. Причем одно очень белое поле в состоянии перекрасить в восприятии человека все остальные черные поля в других сферах в белый цвет, и иногда даже не только в восприятии. Ну и наоборот соответственно тоже, к сожалению.

---

Говорите, теория целых кафтанов не работает? Посмотрите на современную медицину, вот вам эта теория в действии. Смысла ноль, ну вообще ноль. Чтоб хоть какой-то мало-мальский смысл появился, нужно распределять ее услуги по жребию. Почти шутка. Разумеется, я не имею в виду тяжелые и экстренные случаи.

@музыка: Far

---

Главная потребность современного человека - это потребность в автономии. Раньше это было не так, но сейчас забота для актора означает омерзение и унижение, а для реципиента - унижение и страх, в смысле что какой счёт за эту заботу однажды выкатят. Может быть это произошло потому, что из этого уравнения исчезла благодарность? А благодарность исчезла из-за того, что люди сегодня живут с перманентной и настолько сильной душевной болью, что им просто не до благодарности? А над этим, в свою очередь, круглосуточно работают специально обученные люди, этакие сатанисты-стахановцы.

---

Логика должна работать в паре с интуицией. А интуиция не обязательно врождённая, интуиция развивается автоматически с расширением кругозора и усвоением художественной культуры. А то современный левополушарный мир узких специалистов представляет собой бесконечные хроники безумия. Жить реально страшно. Чиновники, принимающие решения по алгоритмам, врачи, принимающие решения по алгоритмам. Зачем они тогда вообще нужны? Можно обезьяну обучить. Только алгоритмы никогда не смогут учесть бесконечную сложность жизни. А в последнее время в эти и так безумные алгоритмы ещё и пытаются запихнуть сознательные диверсии. Вообще полный п.....ц.

---

Вся эта многовековая история про типа "трудных" подростков - она на ноль процентов про подростков и на сто процентов про их родителей. Просто ребенок не может бесконечно позволять собой помыкать и беспрекословно подчиняться. Он видит, что родители опять сотворили чушь, потом ещё раз сотворили чушь, а тут вообще сотворили дичь. И после первого же раза, когда он сделает им замечание, родители проводят черту, и навсегда переводят его в категорию "конкурентов в борьбе за власть". И начинают его кошмарить по всем правилам недобросовестной конкуренции, в надежде вернуть утраченную власть. Степень благородства, с которым он будет вести эту войну будет чаще всего зависеть от того, сколько благородства он сам видел у себя в семье. Малая часть обучаемых родителей при этом сделают выводы и поумнеют, большинство же будут вести эту кошмарную войну до конца жизни - уж больно притягательной целью представляется им безграничная власть. 

Вообще очень грустно, и выхода никакого нет. 

@музыка: Peter Frampton

---

Die WOLLEN das. Die wollen es, von einem grossartigen Banditen regiert zu werden. So wie die Neandertaler den Brutalsten und Gnadenlosesten als ihren Haeuptling sehen wollten. Und je tiefer es geht in Richtung Grossstadt - Kleinstadt - Dorf, desto mehr aehneln die Menschen den Neandertalern, desto saudummer und boeser werden sie. Aber warum bloss? Das Bildungsprogramm ist doch ueberall das Gleiche. Warum wird die Bildung verachtet, und blanke Gewalt, Betrug und irre Aberglauben verehrt? Ich habe echt keine Antwort..

---

Берём официальный доклад минприроды с запасами и добычей на газовых месторождениях, берём запасы, умножаем на коэффициент извлечения 0,75 (очень грубо) и делим на добычу. Смотрим, на сколько лет осталось, получаем цифры 14, 13, 34, 7, 9, 264, 17, 4, 28, 30, 14, 22, 20, 21,156, 73.

Те, которые 264, 156 и 73 погоды не делают; "нераспечатанных" тоже на десяток лет. Мне вот просто интересно, а в чем план? Угольная котельная в каждом дворе, как в пятидесятые годы? Тогда добычу угля придется утроить, как и пропускную способность железных дорог. Мазут? Но его столько нету, для начала. Апокалипсис, и сказать, что враги виноваты? Ну правда, в чем план-то?

План Китая понятен - ВИЭ плюс ГАЭС, уже осуществляется полным ходом. План Европы непонятен: ВИЭ есть, ГАЭС нет. Про план России пока ничего не слышал. Только сразу скажу, дров не хватит - потребности в разы превышают годичный прирост)). 

---

Ревность - это не просто внешний признак, а сама суть и движущая сила абсолютного зла. Последние десять лет все события в мире только снова и снова подтверждают этот тезис. 

@музыка: Doors, "Рамзес IV", "Magnification"

---

Которую неделю гипнотически всматриваюсь в эту картинку на рабочем столе. Напоминает Route One, Part 1. А вообще это Абзелиловский район Башкортостана, местами действительно похожий на Исландию, с характерными причудливыми вулканическими горами. Это было очень-очень-очень необычное лето 2011 года, очень теплое и очень влажное, и поэтому обычно бурая в августе степь Абзелиловского района приобрела благородую "исландскую" окраску. А Златоуст в это лето напоминал Сулавеси.

@музыка: Summer Songs

---

Идея современного либерального капитализма состоит в том, чтобы хорошим людям было хорошо, а плохим - плохо. (Я не считаю, что это правильно, но это отдельный вопрос.) "Хорошие"/"плохие" имеется в виду в самом широком смысле: высокоэффективные/бестолковые, умные/глупые, талантливые/бездарные, законопослушные/криминальные. А идея тоталитарной диктатуры состоит в том, чтобы "своим" (и хорошим, и плохим) было всегда хорошо, а "чужим" (и хорошим, и плохим) - всегда плохо. Причем линия между своими и чужими прочерчивается диктатором совершенно произвольно, на собственный вкус, и акцептируется населением как данность.

И вот плохой человек осматривается по сторонам в описанном только что мной мире, и понимает, что ему, чтобы выжить,  нужно как можно быстрее примазаться к "своим", а там уж о нем позаботятся, и даже его криминальным талантам найдут достойное и высокооплачиваемое применение. Так тоталитарный интернационал, как огромная черная дыра, засасывает в себя всю нечисть со всего мира, и становится все сильней и кошмарней.

---

Если бы я присутствовал на каком-нибудь условном совете римских пап (или кардиналов, или как там они все называются) в каком-нибудь условном XV-ом веке, на котором они придумывали образ бога для глупых ничтожных людишек, то я бы предложил "сделать" его самым добрым, самым понимающим и самым гуманным существом во вселенной, но никак не всевластным. Потому что везде, где есть всевластие, им обязательно будут злоупотреблять; исключений я не знаю. Любое всевластное существо автоматически становится дьяволом - здесь тоже исключений пока что не видел.

---

Никого из нормальных людей не интересует, что было 100, 200, 300, 1000 и т.д. лет назад. Ничего хорошего там нет и учиться там нечему. Особенно последнее время складывается впечатление, что история интересна исключительно маньякам-националистам, выискивающим повод сказать кому-нибудь "А вот твой прадед в 1400-каком-то лохматом году оскорбил моего прадеда, поэтому ты, правнук, давай-ка за это отвечай!"

Если историческою шкалу представить в виде 30-см линейки, то для большинства нормальных людей период условно года с 1965 по наши дни займет 29 см, а оставшийся сантиметр вместит все остальное от царя Хамурапи до Эйзенхауэра, потому что этот сантиметр содержит летопись бесконечного бреда и безумия, обычному здоровому человеку абсолютно не интересную.

---

Поскольку способность большинства людей отделить главное от второстепенного в тексте длиной в три абзаца равна примерно нулю, то сформулирую ещё раз "сухой остаток".

Главным фактором успеха авторитарных и тоталитарных стран является не идеология, не единоначалие, не строгость законов (или беспредельность беззакония), а контроль государства над обьемом кредитов, выдаваемых промышленности коммерческими банками. Любую инфляцию и любую процентную ставку всегда можно компенсировать достаточным  дополнительным обьемом новых кредитов. В этом и весь прикол.

А почему кредиты выдаются прежде всего именно промышленности? Потому что рост объемов производства не даст инфляции выйти за разумные пределы, и, как показывает опыт, инфляция до 20 процентов в такой конструкции не представляет проблемы.

Конечно, это не отменяет необходимости наличия других факторов, но они все и так известны и учитываются, а вот описанный выше почему-то все время ускользает из поля внимания.

И я сейчас говорю не о разнице между старыми и новыми индустриальными странами, а о разнице между развивающимися странами - между интенсивно и вяло индустриализирующимися. Для старых индустриальных стран по-прежнему главным отрицательным фактором является высокая себестоимость, и даже если значимость фактора объема кредитов будет осознана, то это западной промышленности пока что никак не поможет.

@музыка: Robert Palmer - Sulky Girl

---

Мир до 1945 года представлял собой одну большую палату номер 6, и после 2000 представляет собой то же самое. Конечно, и в период 1945 - 2000 тоже хватало безумия, но оно было вкраплениями в огромном океане здравого смысла. Сейчас же нет ничего кроме безумия.

Люди, блин, ведь это было все при вашей жизни! Почему у вас такая короткая память? Меня поражает, насколько люди приписывают свойства текущего момента мирозданию как таковому, как будто по-другому не бывает, как будто они сами не жили никогда по-другому. Ну жили ведь! Как будто свет разума современного человека подобен белому пятнышек от фар и красному от стоп-сигналов позади едущего в кромешной тьме автомобиля, и водитель не знает ничего о том, в каком мире он вообще передвигается. А свет разума разумного человечества 1945 - 2000 был подобен солнечному свету, освещавшему весь мир вокруг.