Почему идея рынка так вдохновляет людей? Потому что рынок - это стремление к балансу, к равновесию. Система сообщающихся сосудов. Но во многих случаях это остается только стремлением, а на практике равновесие так и не достигается. Два самых существенных исключения - это рынок труда и рынок валют.
Рынок труда оценивает труд уборщицы крайне низко, а труд юриста - крайне высоко. С точки зрения современной экономической науки, это всего лишь некая исходная ситуация: сейчас уборщицы быстренько переучатся на юристов, возникнет дефицит уборщиц и избыток юристов, их зарплаты сравняются, система придет в равновесие. Казалось бы, совершенно нелепый, фантастический сценарий. Но уверяю вас, именно так и рассуждают ученые-экономисты, на полном серьезе, и на основании такой логики строят свои математические модели. Практика же говорит о том, что нормальные зарплаты были в истории человечества только там, где реальные профсоюзы заключали адекватные тарифные соглашения с работодателями. Ну или хотя бы минимальная заработная плата систематически повышалась пропорционально росту производительности труда.
Другой пример, когда стихийно образующаяся цена вовсе не является равновесной, рыночной - это рынок валют. Колоссальный рост экспорта Китая за последние двадцать лет в рыночной логике должен был привести чуть ли не к "голландской болезни", а на практике курс юаня к доллару практически не изменился и является с точки зрения торгового баланса конечно же заниженным. Какой-то там курс, всего лишь одна циферка создает циклопические диспропорции в развитии стран.
Обидно то, что экономические проблемы по сути своей - курьезные. Обидно, что семьдесят лет назад экономическая наука это понимала и находила способы их преодоления, совершенно не революционные и не радикальные, но тем не менее очень эффективные. Тот же Международный валютный фонд - сегодня уже никто и не помнит, для чего именно он был создан - как раз для выравнивания диспропорций в международной торговле. Это очень странное чувство - смесь отчаяния и оптимизма, когда ты бьешься об стену, пытаясь безуспешно объяснить что-то людям и в то же время понимаешь, что в любой момент они могут вдруг хлопнуть себя по лбу и сказать: "Точно! Так вот ведь в чем было дело!"
Рынок труда оценивает труд уборщицы крайне низко, а труд юриста - крайне высоко. С точки зрения современной экономической науки, это всего лишь некая исходная ситуация: сейчас уборщицы быстренько переучатся на юристов, возникнет дефицит уборщиц и избыток юристов, их зарплаты сравняются, система придет в равновесие. Казалось бы, совершенно нелепый, фантастический сценарий. Но уверяю вас, именно так и рассуждают ученые-экономисты, на полном серьезе, и на основании такой логики строят свои математические модели. Практика же говорит о том, что нормальные зарплаты были в истории человечества только там, где реальные профсоюзы заключали адекватные тарифные соглашения с работодателями. Ну или хотя бы минимальная заработная плата систематически повышалась пропорционально росту производительности труда.
Другой пример, когда стихийно образующаяся цена вовсе не является равновесной, рыночной - это рынок валют. Колоссальный рост экспорта Китая за последние двадцать лет в рыночной логике должен был привести чуть ли не к "голландской болезни", а на практике курс юаня к доллару практически не изменился и является с точки зрения торгового баланса конечно же заниженным. Какой-то там курс, всего лишь одна циферка создает циклопические диспропорции в развитии стран.
Обидно то, что экономические проблемы по сути своей - курьезные. Обидно, что семьдесят лет назад экономическая наука это понимала и находила способы их преодоления, совершенно не революционные и не радикальные, но тем не менее очень эффективные. Тот же Международный валютный фонд - сегодня уже никто и не помнит, для чего именно он был создан - как раз для выравнивания диспропорций в международной торговле. Это очень странное чувство - смесь отчаяния и оптимизма, когда ты бьешься об стену, пытаясь безуспешно объяснить что-то людям и в то же время понимаешь, что в любой момент они могут вдруг хлопнуть себя по лбу и сказать: "Точно! Так вот ведь в чем было дело!"