Есть два основных логических бага в мышлении людей, из-за которых происходит то буйство заблуждений и недоразумений, в котором мы живем.
Первый: то, что люди считают свойством, является на самом деле состоянием, т.е. свойством временным. Нет смысла говорить, что американцы такие-то, европейцы такие-то, таиландцы сякие-то. Нужно всегда спрашивать: В какой период времени? При каком президенте, короле, премьер-министре? Потому что это будут совершенно разные люди, даже если это люди физически одни и те же. То же самое применительно к отдельному человеку. Прежде чем его характеризовать, всегда нужно задавать вопрос "Когда? В каких обстоятельствах?"
Второй баг: люди видят корреляцию двух явлений, проводят между ними стрелочку в удобном для себя направлении и называют это причинно-следственной взаимосвязью, в то время как на самом деле имеют дело с двумя явлениями, являющимися следствием одной и той же причины. То есть связанными друг с другом не непосредственно, а через общую причину. Например утверждение: все спортивные люди здоровые, все неспортивные больные, вывод: спорт причина здоровья. Хотя на самом деле и здоровье/нездоровье, и спортивность/неспортивность имеют общую причину: врожденную силу/слабость нервной системы.
Но и особенности нервной системы до некоторой степени могут меняться под влиянием обстоятельств; быть состоянием, а не свойством. И тут мы опять приходим к багу №1...
Первый: то, что люди считают свойством, является на самом деле состоянием, т.е. свойством временным. Нет смысла говорить, что американцы такие-то, европейцы такие-то, таиландцы сякие-то. Нужно всегда спрашивать: В какой период времени? При каком президенте, короле, премьер-министре? Потому что это будут совершенно разные люди, даже если это люди физически одни и те же. То же самое применительно к отдельному человеку. Прежде чем его характеризовать, всегда нужно задавать вопрос "Когда? В каких обстоятельствах?"
Второй баг: люди видят корреляцию двух явлений, проводят между ними стрелочку в удобном для себя направлении и называют это причинно-следственной взаимосвязью, в то время как на самом деле имеют дело с двумя явлениями, являющимися следствием одной и той же причины. То есть связанными друг с другом не непосредственно, а через общую причину. Например утверждение: все спортивные люди здоровые, все неспортивные больные, вывод: спорт причина здоровья. Хотя на самом деле и здоровье/нездоровье, и спортивность/неспортивность имеют общую причину: врожденную силу/слабость нервной системы.
Но и особенности нервной системы до некоторой степени могут меняться под влиянием обстоятельств; быть состоянием, а не свойством. И тут мы опять приходим к багу №1...