Еще одна аналогия.

Есть два способа обучить человека математике.

ПЕРВЫЙ:

- Вот тебе задача, решай, через пять минут покажешь ответ.
...
- Решил? Дай посмотрю... Вот здесь ошибка. На, вот тебе другая задача, реши правильно.

ВТОРОЙ:

- Отодвинь стул! Садись!! Придвинь стул! Бери листок. Бери ручку! Пиши. Скобка открывается! Семнадцать. Минус. Восемь. Скобка закрывается. Умножить! Умножить, а не разделить, тварь такая!!! Дай сюда!! Бери новый листок!...

...

Чем дальше, тем больше государства по отношению к гражданам ведут себя вторым способом. Понятно, что авторитет государства при таком обращении улетает в черную минус-бесконечность. И хотя задачи, стоящие перед государством, никуда не делись, но все время имея дело с ТАКИМ государством, люди действительно мечтают только о том, чтобы оно исчезло. Именно из-за этого людям кажется, что радикальному экономическому либерализму нет альтернативы, а истинное значение слова "левый" стало просто неведомо обычному обывателю. Слова "регулирование", "регламентация" скомпрометированы безумной практикой и означают по факту "дирижирование", хотя разумное, рамочное регулирование может сдвигать горы. То же самое со словом "вмешательство в экономику". До тех пор, пока это выражение будет ассоциироваться с "мордой в пол" и "маски-шоу", единственной живой экономической идеологией будет продолжать оставаться либеральная неоклассика. Хотя разумное, продуманное, умеренное, интеллигентное вмешательство выводит качество системы на принципиально иной уровень, как это собственно и было в кейнсианскую эпоху.