Есть такое выражение: "инфляция издержек". Это конечно полная чушь; любой человек, не то что читающий деловую прессу, а просто следящий за ценами в магазинах, прекрасно видит отсутствие связи между ценой и себестоимостью. Цену определяет спрос. Смешно слушать, как люди говорят: издержки велики и не покрывают цену. Правильно спросить: а почему цена недостаточно велика? Почему у потребителей моей продукции нет денег, чтобы ее купить? Вот это правильный вопрос, который приведёт нас к корням проблемы.
Это не инфляция издержек, а "инфляция по причине сокращения предложения". Вот это страшное слепое пятно экономической науки, которое стоило миру начиная с 1974-го года десятки триллионов потерянного ВВП! Об этом вообще никто не говорит, а между тем это единственное объяснение стагфляции семидесятых и безумного парадокса инфляции девяностых в России при полном отсутствии денег!
Инфляция определяется соотношением спроса и предложения, но на то, что происходит на стороне предложения, вообще никто не смотрит!!! Специально ставлю три восклицательных знака! Если производителю продукции не хватает кредитной подпитки, не хватает даже просто оборотных средств для производства продукции, и он производство сокращает, то на инфляцию это влияет так же, как и увеличение массы денег у потребителей. Если предприятие, использующее мои станки или полуфабрикаты (а бОльшая часть реальной экономики - это станки и полуфабрикаты!), не может взять кредит, чтобы заплатить цену, покрывающую мои издержки, то мне придется объявить себя банкротом. То же самое произойдет с большим числом моих коллег, предложение сократится, и в итоге цена вырастет.
Всё в конечном итоге упирается в кредитную подпитку, и значение имеет не процентная ставка, а суммарный объем выдаваемых кредитов, который нужен всегда и всегда должен быть достаточным. Вот на что нужно устанавливать KPI! Вот что нужно таргетировать! О причинах я писал уже столько раз, что мне уже даже просто неудобно повторять: всегда есть суммарный отток денег в сбережения, и его всегда нужно компенсировать.
Вот такой ужас происходит в Европе уже много десятков лет. Еще потуже пояса, еще больше экономии, вплоть до полного уничтожения всего, что было создано кейнсианской экономикой и инерцией кейнсианской экономики.
И что мы имеем в итоге? Чтобы росла экономика, долги нельзя отдавать. Один конкретный отдать можно, а суммарный нельзя! Среднестатистический нельзя! Долги должны нарастать непрерывно. Обязаны. Это тупо механика такая, по-другому не работает. Европейцы честные: ну как же, нужно отдавать. И происходит уничтожение всего. Диктаторы подлые: пусть предприятия бесконечно копят долги, это всё равно не наш, государства, долг. И всё расцветает. Честные люди в ужасе, подлые в восторге. Потому что подлые технически правы, а честные технически заблуждаются.
Что же касается теоретических утопий дефляционного роста, типа пусть цены снижаются, не надо дополнительно печатать, то это заблуждение. Потому что есть контракты и сроки, которые нужно соблюдать, в том числе и по зарплатам, и так просто снизить их нельзя. Практика - критерий истины: никаких более-менее продолжительных периодов роста с дефляцией я не припомню.
Это не инфляция издержек, а "инфляция по причине сокращения предложения". Вот это страшное слепое пятно экономической науки, которое стоило миру начиная с 1974-го года десятки триллионов потерянного ВВП! Об этом вообще никто не говорит, а между тем это единственное объяснение стагфляции семидесятых и безумного парадокса инфляции девяностых в России при полном отсутствии денег!
Инфляция определяется соотношением спроса и предложения, но на то, что происходит на стороне предложения, вообще никто не смотрит!!! Специально ставлю три восклицательных знака! Если производителю продукции не хватает кредитной подпитки, не хватает даже просто оборотных средств для производства продукции, и он производство сокращает, то на инфляцию это влияет так же, как и увеличение массы денег у потребителей. Если предприятие, использующее мои станки или полуфабрикаты (а бОльшая часть реальной экономики - это станки и полуфабрикаты!), не может взять кредит, чтобы заплатить цену, покрывающую мои издержки, то мне придется объявить себя банкротом. То же самое произойдет с большим числом моих коллег, предложение сократится, и в итоге цена вырастет.
Всё в конечном итоге упирается в кредитную подпитку, и значение имеет не процентная ставка, а суммарный объем выдаваемых кредитов, который нужен всегда и всегда должен быть достаточным. Вот на что нужно устанавливать KPI! Вот что нужно таргетировать! О причинах я писал уже столько раз, что мне уже даже просто неудобно повторять: всегда есть суммарный отток денег в сбережения, и его всегда нужно компенсировать.
Вот такой ужас происходит в Европе уже много десятков лет. Еще потуже пояса, еще больше экономии, вплоть до полного уничтожения всего, что было создано кейнсианской экономикой и инерцией кейнсианской экономики.
И что мы имеем в итоге? Чтобы росла экономика, долги нельзя отдавать. Один конкретный отдать можно, а суммарный нельзя! Среднестатистический нельзя! Долги должны нарастать непрерывно. Обязаны. Это тупо механика такая, по-другому не работает. Европейцы честные: ну как же, нужно отдавать. И происходит уничтожение всего. Диктаторы подлые: пусть предприятия бесконечно копят долги, это всё равно не наш, государства, долг. И всё расцветает. Честные люди в ужасе, подлые в восторге. Потому что подлые технически правы, а честные технически заблуждаются.
Что же касается теоретических утопий дефляционного роста, типа пусть цены снижаются, не надо дополнительно печатать, то это заблуждение. Потому что есть контракты и сроки, которые нужно соблюдать, в том числе и по зарплатам, и так просто снизить их нельзя. Практика - критерий истины: никаких более-менее продолжительных периодов роста с дефляцией я не припомню.