Вся модальность дискуссии на тему пошлин абсолютно неадекватна сути проблемы. Глупость/не глупость, волюнтаризм/не волюнтаризм, "Вы нас используете!"/"Нет, это вы нас используете!"
Есть факт, что последние 20 лет мы имеем чудовищные перекосы в торговых балансах, притом хронические. Имеем крайне неравномерное развитие промышленности по этой причине. Это научная проблема. Это тема для экономической конференции. Пусть эти конференции проходят одна за другой. Пусть их показывают по ТВ в прайм-тайм. Механика экономики не такая сложная, чтобы ее невозможно было объяснить каждому.
Но приписывать экономическим актёрам какую-то злую волю, которой у них нет, просто преступно. Люди принимают решения на основании того, что написано в учебниках экономики. Может быть, лучше обсудить учебники?
Торговый баланс можно регулировать либо курсом, либо пошлинами. И то, и другое представлено в учебниках как священные коровы, которые нельзя трогать. То есть надо не трогать долго-долго, и тогда всё само выправится. В Европе ждём уже 25 лет, в Америке 40 лет, сдвигов никаких.
Либо торговый баланс можно регулировать уровнем зарплат. Боже! Это же, с точки зрения учебников, совсем уж ересь, а в некоторых странах за такое предложение и убить могут! Да, у США много доходов с капитала (пусть каждый микрокапиталист - владелец любого мало-мальского счета кинет в них камень). А то, что в Китае, уже превосходящем во многом технологически США, такие подозрительно маленькие, по сравнению США, зарплаты, никого не смущает? Там точно всё в порядке?
Пока экономическая наука не установит объективную истину в этих вопросах, окончательно и консенсусно, будем пользоваться дедовскими способами, волюнтаризмом, эмоциями, интуицией, тыканием пальцем в небо. Опыт показывает, что это всё равно лучше, чем ничего не делать. Только вводить такие пошлины нужно было двадцать лет тому назад, и не за одну ночь, а постепенно, и не руководствуясь соображениями "геополитики" (тьфу, прости господи), а на основании достоверных научных фактов.
Есть факт, что последние 20 лет мы имеем чудовищные перекосы в торговых балансах, притом хронические. Имеем крайне неравномерное развитие промышленности по этой причине. Это научная проблема. Это тема для экономической конференции. Пусть эти конференции проходят одна за другой. Пусть их показывают по ТВ в прайм-тайм. Механика экономики не такая сложная, чтобы ее невозможно было объяснить каждому.
Но приписывать экономическим актёрам какую-то злую волю, которой у них нет, просто преступно. Люди принимают решения на основании того, что написано в учебниках экономики. Может быть, лучше обсудить учебники?
Торговый баланс можно регулировать либо курсом, либо пошлинами. И то, и другое представлено в учебниках как священные коровы, которые нельзя трогать. То есть надо не трогать долго-долго, и тогда всё само выправится. В Европе ждём уже 25 лет, в Америке 40 лет, сдвигов никаких.
Либо торговый баланс можно регулировать уровнем зарплат. Боже! Это же, с точки зрения учебников, совсем уж ересь, а в некоторых странах за такое предложение и убить могут! Да, у США много доходов с капитала (пусть каждый микрокапиталист - владелец любого мало-мальского счета кинет в них камень). А то, что в Китае, уже превосходящем во многом технологически США, такие подозрительно маленькие, по сравнению США, зарплаты, никого не смущает? Там точно всё в порядке?
Пока экономическая наука не установит объективную истину в этих вопросах, окончательно и консенсусно, будем пользоваться дедовскими способами, волюнтаризмом, эмоциями, интуицией, тыканием пальцем в небо. Опыт показывает, что это всё равно лучше, чем ничего не делать. Только вводить такие пошлины нужно было двадцать лет тому назад, и не за одну ночь, а постепенно, и не руководствуясь соображениями "геополитики" (тьфу, прости господи), а на основании достоверных научных фактов.